Qui est responsable du Joker ?

« Joker pourrait presque être une sorte de test de Rorschach » ! Qui est responsable du Joker ? Retour sur un personnage phénomène à travers ces films et ces albums. 

« Revoir certains de vos films DC préférés permet de les regarder sous un nouvel angle. Par exemple, Le Joker de Todd Phillips : même si vous avez vu le film au cinéma, vous pouvez découvrir de nouvelles choses en le revoyant, surtout si vous ne l’avez pas vu depuis sa sortie initiale.

Si Joker a connu un succès phénoménal qui lui a valu des Oscars à son acteur principal, Joaquin Phoenix, ainsi qu’à son compositeur, Hildur Guðnadóttir, le film suscite toujours un vif débat parmi les fans de DC plus d’un an après sa sortie. Arthur Fleck était-il une victime de la société ou un individu dérangé incapable d’assumer la responsabilité de son propre malheur ? D’une certaine manière, Joker pourrait presque être une sorte de test de Rorschach, car il est clair que les différents membres du public ont leur propre interprétation du message. Examinons ces deux arguments.

La société a-t-elle trahi Arthur ? Tout d’abord avec sa mère qui l’a manipulé et abusé de lui. Arthur savait qu’il était mentalement malade et son premier réflexe a été d’obtenir de l’aide. Malheureusement, son assistante sociale n’a pas été sensible à sa situation et l’a laissé de côté lorsque le manque de fonds l’a obligée à mettre fin à leurs séances. Arthur a essayé de devenir un membre productif de la société en trouvant un emploi, mais ses collègues l’ont rabaissé et trahi, tandis que son employeur le traitait comme un déchet.

Dans son cœur, Arthur voulait être bon. La confrontation avec les hommes d’affaires dans le métro n’a eu lieu que parce qu’Arthur voulait qu’ils laissent une pauvre femme tranquille. Lorsqu’Arthur a visité le manoir Wayne, il s’est montré joueur avec un jeune Bruce Wayne, il ne voulait pas faire de mal à l’enfant, et les choses n’ont pas dégénéré jusqu’à ce qu’Alfred le chasse. Arthur commet des actes méprisables tout au long du film, et rien ne le justifie, mais il convient de noter que toutes ses cibles semblaient être des personnes qui, selon lui, lui avaient fait du tort d’une manière ou d’une autre.

Je tiens à préciser une chose avant d’aller plus loin : peu importe le nombre de personnes qui ont trahi Arthur, le meurtre n’est jamais une forme acceptable de représailles. Bien qu’Arthur ait dit à Murray Franklin, présentateur de l’émission de fin de soirée, qu’il obtiendrait ce qu’il mérite, cela ne signifie pas que quiconque « méritait » d’être tué. Bien qu’Arthur ait été une victime, il était tout de même malavisé et ses réactions étaient illégales et immorales. Mais personne n’a jamais dit que le protagoniste serait un individu héroïque. Après tout, ce film s’appelle Joker, pas Batman .

Cela nous amène à l’autre côté de la question : Arthur était-il voué à devenir le Joker ? Même si son assistante sociale lui avait montré plus d’empathie et si son employeur avait été plus clément, Arthur aurait-il quand même accepté ses tendances meurtrières ? Peut-être que la société a accéléré le virage sombre d’Arthur plutôt que de le créer ? Arthur aurait pu suivre une thérapie appropriée, réussir en tant que comédien et être traité avec dignité par Murray Franklin, et il est toujours possible qu’il soit devenu le Joker. Peut-être était-ce ce qu’il était au fond de lui. Souvenez-vous, il disait qu’il aimait tuer. Ses moments solennels étaient-ils de l’introspection ou du remords ? Qui pourrait le dire ?

D’une certaine manière, ce débat transforme le film en une variante live-action de Batman Killing Joke, le roman graphique populaire d’Alan Moore et Brian Bolland qui racontait sa propre version de l’histoire des origines du Joker. Le mantra du Joker dans The Killing Joke était qu’il suffit d’une mauvaise journée pour rendre une personne folle, un message que Batman rejette. Arthur a-t-il été victime d’une « mauvaise journée » ou Batman avait-il raison ? Arthur avait-il le potentiel de faire le mal en lui depuis le début ? Comme dans Joker The Winning Card où le Joker est une figure purement maléfique et terrifiante, un fou presque surnaturel. 

En parlant de The Killing Joke , comme le célèbre roman graphique, ce film a également une fin ambiguë. Pourquoi Arthur a-t-il des empreintes de pas sanglantes lorsqu’il est à l’hôpital à la fin ? Dans quelle mesure ce que nous voyons s’est-il réellement passé ? Rappelez-vous, Arthur a imaginé une fausse relation avec sa voisine Sophie, il est donc possible qu’une partie de la fin soit également dans sa tête.

Certaines de ces questions entrent dans le débat nature/culture, auquel nous n’aurons peut-être jamais de réponse définitive. Arthur était-il destiné à suivre son chemin de méchant ou avait-il le potentiel pour une vie heureuse avant de devenir victime du malheur ? Ce genre de débat est l’une des raisons pour lesquelles Joker sera probablement un sujet de discussion populaire – et de désaccord amical – entre les fans de DC dans les années à venir. » – Joshua Lapin-Bertone